汪官祥律师

详细说明


        汪官祥,男,浙江汉鼎律师事务所专职律师。1999年起从事法律事务,在基层法院审判业务庭工作近十一年,具有较强的审判实务功底。现从事律师职业五年多,也同时有丰富的律师实务经验,对民商事案件的办理有较为全面的分析和见解,在刑事案件处理上也有深厚的理论和实务基础。

        教育背景:
        毕业于浙江大学。

        工作经历:
        (1)1999年10月——2010年4月:任职于萧山区法院;
        (2)2010年5月——现在:浙江汉鼎律师事务所专职律师。

        主要客户单位:
        担任法律顾问或提供法律服务的单位包括钱潮轴承有限公司、万向钱潮传动轴有限公司、杭州奔马化纤纺丝有限公司、杭州大路金属热处理有限公司、杭州萧山明辉汽车配件有限公司、杭州天勤纺织有限公司等。

        典型案例:
        (1)麦津科公司与三聚公司买卖合同纠纷案
        麦津科公司与三聚公司订有购销合同,我方作为被告三聚公司代理人认为:涉案合同第五条检验条款“每20吨为一个批次,卖方需从每批次货物中抽取1公斤硅粉作为船前样,在出货前一星期以快递形式递送最终客户,由终端客户检验品质,在接到客户品质认可的函电后,买方通知卖方立即安排出货”,在原告麦津科公司未向被告三聚公司披露最终客户的情形下,被告三聚公司无法向最终客户寄送船前样,故被告三聚公司不存在违反合同约定未履行交付船前样的情形。原告麦津科公司作为先履行合同义务一方未向被告三聚公司履行支付到期应付货款,被告三聚公司有权行使先履行抗辩权,拒绝履行其交付货物的义务,被告三聚公司的行为不构成违约。法院最终判决驳回原告诉讼请求。

        (2)杭州某公司与绍兴某公司买卖合同纠纷案
        杭州某公司与绍兴某公司业务往来,绍兴某公司尚欠杭州某公司货款,但货款对账单仅有该公司职员签字,没有盖公司公章。我方代理杭州某公司,经法庭辩论,法院认为已经达到了高度盖然的证明标准,要求绍兴某公司返还货款。

        (3)徐某与张某非法经营罪案
        徐某、张某利用销售点终端机具(POS机),以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金,系共同犯罪。徐某套现53万余元,被萧山法院认定为情节特别严重,系主犯;张某套现35万余元,系从犯。我方作为徐某的辩护人,提出徐某具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现,可以从轻或减轻处罚的情节;具有如实供述自己罪行的坦白情节,可以从轻处罚等辩护意见,最终为徐某争取到缓刑的判决。

        (4) 潘某故意杀人罪二审案
        潘某趁宋某熟睡之际杀害宋某,湖州中院认为已经构成故意杀人罪,且手段残忍,后果严重,判潘某死刑立即执行。我方在二审中介入潘某刑事案件,作为潘某辩护人,提出本案系因民间矛盾引发,且潘某具有自首情节,要求从轻处罚。最终浙江高院改判潘某死缓。

        联系方式:
        电话:133-6218-8677;邮箱:1224502779@qq.com

上一条: 赵宁璐律师 下一条: 吴婷律师