部门概况
迄今为止，浙江汉鼎律师事务所调解工作室共计调解员17名，其中中院公示12名。汉鼎所调解工作室作为杭州市法院、市司法局、市律协首批设立的调解室之一、“西湖诉调联盟”成员，在郑若阳律师的带领下，全体党员参与调解工作；并且自授牌以来，成功调解多起案件，获得司法局和媒体的一致好评。目前，汉鼎所律师调解工作室已成为杭州市拱墅区人民法院、杭州市西湖区人民法院等多家法院的特邀调解机构，全体调解律师积极协助开展诉前调解工作，并在调解过程中，以其自身扎实的法学理论功底和优秀的专业素养，建立起了当事人对调解律师以及调解工作室的信任，从而使得当事人愿意委托调解律师处理矛盾纠纷，使矛盾解决在源头，既极大得减少了当事人的诉讼成本也避免了司法资源的浪费。
业务范围
- 接受人民法院的指派对案件进行诉前或诉中调解；
- 接受双方当事人共同委托，对纠纷进行调解；
- 接受社区或其他组织的委托协助调解纠纷；
- 处理符合调解中心原则的纠纷 。
成功案例
- 股权收益分红的合同纠纷：原告与被告签订《投资协议》约定由被告代持一定的股权，原告对该份股权享有一定分红收益，原告依约履行了出资义务。该份协议于2021年到期，届时原告有回购股权并支付分红收益的义务。原告要求被告支付分红收益八十万元，并支付违约金十万元。调解员向双方强调了诉前调解的便捷性和有效性：对于原告而言可以尽快达成调解方案，取得具有效力的法律文书保障自身权益；对于被告而言在诉前调解程序中处理完毕债务，避免案件立案判决后对自身造成的负面影响，并且在取得原告理解的情况下也减少了诉讼成本的付出。双方都愿意积极促成调解，主动向调解中心支付了5100元的调解费用，极大得肯定了调解律师和调解中心的工作。.
- 股权转让的合同纠纷：原告提出转让自己的股权，由被告受让，价格为公司成立出资原价20万元。后双方到工商部门办理了股权变更手续，双方签署了股权转让协议。但被告迟迟没有支付转让款，期间双方争议不断。调解过程中被告对于股权转让的权利义务法律规定不太了解，原被告双方对诉前调解也保持怀疑态度，在调解员分析了诉讼的利弊及多次沟通后，双方同意并前往法院签署了调解文书。从中可以反应出诉前调解、以及收费的标准问题，单靠调解工作室出具文件，是无法完全让当事人放心和相信的，仍需法院积极宣传并向当事人进行补充释明，对于一些不能进行司法确认的调解协议也需要法院进行兜底列明，给予调解员以指引，以方便更好地开展调解工作。
- 认购投资的合同纠纷：原告与被告签订了《投资协议》约定原告认购被告方公司新增注册资本110,300元，出资6,000,000元，其中5,889,700元计入资本公积。如公司未能在2017年底前实现上市目标，原告有权要求被告回购公司股权，并对回购价格的计算方法做了约定。调解过程中双方积极配合，意见很快达成一致。在调解过程中因调解协议文书定稿及硬性要求智能合约，耗费太长时间，与法院确定协议文书框架是否可做司法确认时，文书格式可以适当简化。大部分当事人对于智能合约的适用，存在抵触心理，硬性要求可能会阻碍达成调解协议，建议根据案件实际情况使用智能合约。
- 代理服务的合同纠纷：原告委托被告提供策划代理服务，指定案外人作为付款人与原告补签《全案策划代理服务合同》20年8月终止合同，服务费共计360000元。原告按照被告需求开具发票并提交工作文件，但被告拒不支付。经调解员沟通此案以被告付款后原告向法院提交撤诉申请结束调解。对于调解成功即时履行后原告方撤诉的案件，现阶段能否用收取调解费用主要是看原告方的自觉，若原告方不自觉缴费，无法强制要求其缴费。对于撤诉类的案件现无法出具凭证或者裁定来证明，这点需要更加完善。